Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza 31234/2018

Intervento d'urgenza, paziente deve provare che avrebbe rifiutato

Grava sul paziente che chiede all'ospedale e ai medici il risarcimento del danno alla salute, «determinato dalle non imprevedibili conseguenze di un atto terapeutico», «necessario e correttamente esegui-to», allegare e dimostrare che egli avrebbe rifiutato quel determinato intervento se fosse stato adeguatamente informato.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 31966/2018

Se la valvola è difettosa, la responsabilità è di tutta l’équipe che ha seguito l’intervento

La Cassazione ribadisce che se la protesi è difettosa ne rispondono, oltre alla struttura ospedaliera, tutti i medici che compongono l'equipe e non solo il primario che ha deciso l'impianto e scelto il dispositivo e ha allargato l'area delle responsabilità a tutti i componenti il team sanitario, dalle fasi antecedenti l'intervento  in cui sono rientrate anche le scelte relative ai prodotti da utilizzare.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza 30999/2018

Responsabilità sanitaria, il medico deve valutare anche sintomi comuni

Responsabile il medico che, pur avendo compreso che il paziente ha problemi neurologici, non interviene tempestivamente e rinvia gli accertamenti.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza 30998/2018

Responsabilità medica: la Cassazione sminuisce le linee-guida

Con l’ordinanza n. 30998/2018 la Corte di cassazione ha ridimensionato il valore da attribuire alle linee-guida nei giudizi di responsabilità medica, assumendo così una posizione destinata a non restare inosservata.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 30852/2018

Anche i rischi "minimi" per un paziente devono rientrare nel consenso informato

Il rischio minimo non giustifica un consenso informato incompleto. Il paziente che si sottopone a intervento chirurgico deve essere sempre messo al corrente dei possibili rischi derivanti dall'operazione, anche se sono minimi. Lo chiarisce la Cassazione con l'ordinanza n. 30852/2018.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 30601/2018

Asl condannabile per malasanità anche se chiama in causa il medico

La Corte d’appello prima e la Cassazione poi (sentenza 30601/2018) hanno respinto il ricorso di un'azienda sanitaria che dopo essere stata condannata ha chiamato in giudizio per l’intervento non riuscito il medico che l’aveva eseguito. L’estensione automatica del giudizio nei confronti del medico sarebbe scattata se l'Asl non l'avesse chiamato” a garanzia”, ma indicandolo come unico vero responsabile del danno.

Corte di Cassazione - Sez. unite Civile - sentenza n. 30649/2018

Specializzandi: la Presidenza del Consiglio non risarcisce se non è citata in giudizio

La richiesta del pagamento secondo le direttive europee da parte dei medici specializzandi deve essere rivolta alla Presidenza del consiglio e non al Miur. Se per sbaglio questo avviene, l'errore dell'organo legittimato passivo può essere risolto seguendo precise regole processuali che non possono essere ignorate dal giudice. Questo quindi non può condannare al risarcimento del danno la Presidenza del Consiglio senza che abbia partecipato al giudizio.

Corte di Cassazione - III sezione Civile  - ordinanza n. 29838/2018

Asl condannata al risarcimento della perdita di chance di guarigione, anche se incerta

In caso di perdita di chance conseguente a malpractice sanitaria, l’attività del giudice deve tenere distinta la dimensione della causalità da quella dell’evento di danno, valutando adeguatamente il grado di incertezza dell’una e dell’altra. La riconducibilità dell’evento di danno al concetto di chance postula un’incertezza del risultato sperato ed è rispetto all’insorgenza di questa situazione di incertezza che deve essere accertato il nesso causale, secondo il criterio civilistico del “più probabile che non”.

Corte di Cassazione - III Sezione Civile - Sentenza n. 27449/2018

Responsabilità professionale: il medico deve sempre controllare i macchinari che utilizza

Si configura responsabilità medica se il sanitario non verifica la corretta operatività dei macchinari impiegati nello svolgimento della propria prestazione. La Cassazione (sentenza 27449/2018) ha stabilito che se non lo fa e questi non funzionano come dovrebbero, può anche scattare il risarcimento del danno subito dal paziente, ma ha tuttavia assolto un anestesista per carenza del nesso causale, anche se ha sottolineato il principio del controllo dei macchinari

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 26728/2018

Consenso informato, condotta omissiva e risarcimento del danno

Qualora risulti accertata una situazione peggiorativa della salute incidente nella sfera sessuale, rientrante nel rischio dell'intervento, e peggiorativa della condizione del medesimo, sebbene non imputabile a cattiva esecuzione dello stesso, il coniuge che risente in via immediata e riflessa del danno, incidente nella sfera sessuale e relazionale della vita di coppia, collegato a detto peggioramento, ha diritto al risarcimento del danno, in quanto tale danno è conseguenza della condotta di violazione della regola del consenso informato in danno del coniuge, nei limiti di come è stato rilevato nei suoi confronti.

Corte di Cassazione - Sez. unite Civile - sentenza n. 26596/2018

Copertura del posto di dirigente sanitario, scorrimento di graduatoria o mobilità

Il ricorrente non era inserito nella graduatoria il cui scorrimento ha determinato l'assunzione della controricorrente, ma ha contestato "ab externo" che si sia utilizzato lo strumento dello scorrimento di tale graduatoria, senza avere prima fatto ricorso alla mobilità. Tale scelta è il frutto di una valutazione discrezionale della P.A. di fronte alla quale non può parlarsi di diritti soggettivi, ma di semplici interessi legittimi.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 21470/2018

Legionella, Mef responsabile se gli uffici sono insalubri

Il ministero che non dimostra che esistano altre fonti possibili di contagio da legionella, a cui sarebbe stato esposto il dipendente deceduto per il batterio, resta civilmente responsabile se è accertata la vetustà degli impianti di condizionamento e il loro cattivo stato dovuto a una carente manutenzione. La Cassazione afferma l'illegittimità della sentenza che aveva negato il risarcimento del danno patito dagli eredi del dipendente pubblico del Tesoro, che dopo pochi giorni di permanenza in una nuova stanza degli uffici ministeriali aveva accusato malesseri che si erano repentinamente tradotti in causa di morte per legionella.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 24189/2018

Chi si trova in stato vegetativo va curato

Chi è in uno stato vegetativo resta una persona a tutti gli effetti e come tale si devono rispettare i suoi diritti: la tutela del diritto alla vita e del diritto alle prestazioni sanitarie che deve essere ancor più incisivo, viste le condizioni di estrema debolezza in cui si trova la persona e la sua incapacità di provvedere autonomamente a sé stessa.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 22800/2018

Responsabilità medica: gli effetti della transazione con la sola clinica

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22800/2018, si è pronunciata su un caso di responsabilità sanitaria. In particolare, i Giudici hanno affrontato la questione degli effetti dispiegati sul debitore in solido dalla transazione tra struttura e paziente danneggiato. La Cassazione ha precisato che spetta al Giudice del merito verificare quale sia l’effettiva portata contenutistica del contratto.

Corte di Cassazione - Sez. unite Civile - sentenza n. 22437/2018

Le Sezioni Unite si pronunciano sulla validità delle clausole claims made

Le Sezioni Unite, sentenza 24 settembre 2018, n. 22437, prendono posizione sulla vessatorietà e sulla validità delle clausole claims con una attenta disamina della normativa in materia di adeguatezza dei prodotti assicurativi alla luce della normativa contenuta nel codice delle assicurazione pronunciandosi anche sulle conseguenze civilistiche in caso di distribuzione di prodotti inadeguati.

Corte di Cassazione - Sez. unite Civile - ordinanza n. 21599/2018

Le modalità di selezione previste dall'art. 21 ACN per la specialistica ambulatoriale

Non s'ignora che, con riguardo al conferimento degli incarichi ai medici della medicina generale in regime di convenzione, la giurisprudenza di questa Corte ha definito gli ambiti giurisdizionali sulla base della distinzione tra la fase precedente alla formazione della graduatoria e quella successiva in cui il privato fa valere il diritto alla stipulazione del contratto sulla base dell'ordine progressivo di questa. Si è sostenuto che la discrezionalità dell'amministrazione "culmina nella formazione della graduatoria", atto che segna il limite ultimo di quel potere.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 21008/2018

Muore di aneurisma. La Cassazione: non c'è nesso causale

Muore di aneurisma dopo la visita del medico di famiglia. La Cassazione assolve comunque il medico perchè la tempestiva visita domiciliare non avrebbe assicurato la sopravvivenza del paziente. Il decesso non è imputabile al comportamento del medico.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 20885/2018

Violazione al diritto alla autodeterminazione non è incondizionatamente risarcibile

Condizione di risarcibilità (in via strettamente equitativa) di tale tipo di danno non patrimoniale è che esso varchi la soglia della gravità dell'offesa secondo i canoni delineati dalle sentenze delle Sezioni unite nn. 26972-26975 del 2008, con le quali è stato condivisibilmente affermato che il diritto deve essere inciso oltre un certo livello minimo di tollerabilità, da determinarsi dal giudice nel bilanciamento tra principio di solidarietà e di tolleranza secondo il parametro costituito dalla coscienza sociale in un determinato momento storico.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 20829/2018

Responsabilità. La patologia pre-parto incide sul risarcimento di errori successivi

La patologia pre-parto incide sul risarcimento di errori successivi. Per i giudici la colpa dei medici che hanno assistito durante il parto ha avuto "una concorrente incidenza causale con il pregresso stato patologico del minore che ha pesato sulla situazione finale per il 50% del danno".

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 20727/2018

No al risarcimento del danno se la procedura sui vaccini è rispettata

Se al momento della vaccinazione non c’era nessuna controindicazione che potesse far immaginare effetti collaterali successivamente subentrati, al vaccinato non spetta alcun rimborso dei danni subiti, perché il medico ha rispettato la procedura prevista. A deciderlo è stata la sesta sezione civile della Cassazione con l’ordinanza 20727/2018 depositata il 13 agosto con cui ha confermato la sentenza della Corte d’Appello, respingendo la richiesta di risarcimento di alcuni parenti di una persona sottoposta nel 1992 a vaccinazione obbligatoria (pertosse) riportando poi danni gravi a livello neurologico. Secondo i giudici, sia di primo grado che della Cassazione, al momento della vaccinazione il bambino non presentava alcuna controindicazione e questo esclude responsabilità medica.

Corte di Cassazione - Sez. unite Civile - sentenza n. 20348/2018

Dal 1983 in poi tutti gli specializzandi vanno pagati, con o senza recepimento delle direttive Ue

Secondo la Cassazione la “remunerazione adeguata” è dovuta a tutti i medici che si formarono come specialisti scaduti i termini di trasposizione della direttiva 82/676 dal 31 dicembre 1982 fino al 1990. E i giudici hanno così respinto la richiesta della Presidenza del Consiglio di non riconoscere risarcimenti per la violazione dell’obbligo di assegnazione di una retribuzione adeguata durante i corsi per gli iscritti all’anno accademico 1982/83, perché “in contrasto insanabile con l’interpretazione delle direttive europee espressa dalla Corte di giustizia”, appunto del 24 gennaio scorso.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 19151/2018

Responsabilità medica per rifiuto di eseguire test sul feto

Il medico che sconsiglia alla futura madre di eseguire i test clinici sul nascituro è chiamato a rispondere del suo operato nei confronti della donna se poi il bambino nasce affetto dalla sindrome di down. Con la sentenza n. 19151/2018 la Corte di cassazione ha confermato la responsabilità solidale di un medico e della struttura sanitaria in cui questi esercitava la professione di ginecologo per il danno causato a una paziente dalla nascita di una bimba affetta dalla predetta patologia.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 19204/2018

Responsabilità medica: la prova del paziente

La Cassazione (ordinanza 19204/2018) ha respinto una richiesta di risarcimento per il decesso di una paziente per meningite batterica perché nei giudizi di responsabilità medica che rientrano nell'ambito della responsabilità contrattuale è il paziente che deve dimostrare il nesso di causalità tra la condotta del medico e il danno del quale chiede il risarcimento e in questo caso il nesso non risulta provato e la causa del danno rimane quindi incerta.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 18567/2018

La mancata conservazione della cartella clinica da parte della struttura toglie parte di responsabilità ai medici

Prima della consegna all’archivio centrale dell’ospedale la responsabilità sia di compilare che di conservare la cartella clinica è del medico. Al momento della consegna all’archivio centrale, la responsabilità per omessa conservazione della cartella è della struttura sanitaria. A chiarirlo è la sentenza 18567/2018 della terza sezione civile della Cassazione.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 16919/2018

Risarcibile la perdita di chance di sopravvivere anche per pochi mesi

Determina l'esistenza di un danno risarcibile alla persona l'omissione della diagnosi di un processo morboso terminale, ove risulti che, per effetto dell'omissione, sia andata perduta dal paziente la possibilità di sopravvivenza per alcune settimane od alcuni mesi, o comunque per un periodo limitato, in più rispetto al periodo temporale effettivamente vissuto. Il principio più volte espresso dalla Cassazione, viene ora ribadito con sentenza n. 16919 del 27 giugno 2018.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 16828/2018

Responsabilità medica: l'onere della prova nei giudizi contro la struttura

Con l'ordinanza n. 16828/2018 la Corte di cassazione è tornata sul tema della ripartizione dell'onere della prova nel campo della responsabilità medica, in particolare soffermandosi sull'ipotesi in cui sia dedotta una responsabilità contrattuale della struttura sanitaria per l'inesatto adempimento della prestazione medica.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 15745/2018

Responsabilità medica: il ruolo della CTU

In tema di responsabilità medico-chirurgica, l'accertamento giudiziale dei fatti non può prescindere dalle conoscenze tecniche specialistiche, che sono necessarie sia per comprendere gli eventi per i quali è causa, sia per la loro stessa rilevabilità.Tale circostanza conferisce alla CTU il ruolo di fonte oggettiva di prova posto che "il giudice può affidare al consulente non solo l'incarico di valutare i fatti accertati, ma anche quello di accertare i fatti medesimi".

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 15749/2018

Responsabilità medica: le conseguenze dell'omessa informazione

Anche l'esecuzione a opera d'arte di un intervento medico-chirurgico che non abbia prodotto i risultati sperati può essere fonte di responsabilità per il sanitario. Infatti se il paziente non ha ricevuto un'adeguata informazione circa i possibili effetti pregiudizievoli non imprevedibili dell'intervento e riesce a dimostrare che, se fosse stato informato, avrebbe rifiutato di sottoporvisi, il medico deve risarcire il danno alla salute.

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 13445/2018

Specializzandi anni accademici successivi al 1998 ed anteriori al 2006/2007

Nessuna estensione del trattamento economico per gli iscritti ai corsi di specializzazione negli anni accademici successivi al 1998 ed anteriori al 2006/2007.

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - sentenza n. 12572/2018

Risarcimento del danno patrimoniale da lesione della capacità lavorativa generica per lesione macropermanente in occasione della nascita.

In tema di risarcimento del danno alla persona, sussiste la risarcibilità del danno patrimoniale soltanto qualora sia riscontrabile la eliminazione o la riduzione della capacità del danneggiato di produrre reddito, mentre il danno da lesione della cenestesi lavorativa, che consiste nella maggiore usura, fatica e difficoltà incontrate nello svolgimento dell'attività lavorativa, non incidente neanche sotto il profilo delle opportunità sul reddito della persona offesa (c.d. perdita di chance), risolvendosi in una compromissione biologica dell'essenza dell'individuo, va liquidato in modo onnicomprensivo come danno alla salute.

Corte di Cassazione - Sez. unite Civile - sentenza n. 12567/2018

Danno da nascita malformata

Danno da nascita malformata. le Sezioni Unite compongono il contrasto. Dall'ammontare del danno subito da un nonato in fattispecie di colpa medica, e consistente nelle spese da sostenere vita natural durante per l'assistenza personale, deve sottrarsi il valore capitalizzato della indennità di accompagnamento che la vittima abbia comunque ottenuto dall'Inps in conseguenza di quel fatto. questo è il principio di diritto contenuto nella sentenza n. 12567 della Corte di Cassazione, sezione Unite, depositata il 22 maggio che, con ampia ed articolata motivazione ha risolto il conflitto.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 11749/2018

Consenso informato e capacità di autodeterminazione

Se un intervento chirurgico non ha esito positivo e il paziente lamenta un mancato consenso informato, è lui a dover dimostrare che se lo avesse avuto in modo corretto non si sarebbe fatto operare. Tuttavia a Lui spetta il danno non patrimoniale da mancata richiesta e, quindi, l'impossibilità di autodeterminarsi.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 11272/2018

Fumare è una scelta consapevole. Cassazione nega risarcimento a fumatore morto di cancro

La Cassazione  ha respinto il ricorso di un fumatore, deceduto per tumore prima della chiusura del processo, contro l'azienda produttrice delle sigarette e il ministero della Salute. Per i giudici che il fumo sia dannoso è un fatto notorio dagli anni 70 e non vale neppure l'accusa alla casa produttrice di aver inserito nelle sigarette delle sostanze che danno assuefazione, perché secondo i giudici non annullano la volontà.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 10608/2018

Il risarcimento del danno da lesione del diritto di autodetrminazione del paziente

La violazione, da parte del medico, del dovere di informare il paziente, può causare due diversi tipi di danni: un danno alla salute, sussistente quando sia ragionevole ritenere che il paziente, se correttamente informato, avrebbe evitato di sottoporsi all’intervento e di subirne le conseguenze invalidanti; un danno da lesione del diritto all’autodeterminazione, predicabile se, a causa del deficit informativo, il paziente abbia subito un pregiudizio, patrimoniale oppure non patrimoniale (e, in tale ultimo caso, di apprezzabile gravità), diverso dalla lesione del diritto alla salute.

Corte di Cassazione – III sezione Civile  – sentenza n. 9806/2018

Consenso informato: sufficiente anche un disegno

Il paziente deve essere messo al corrente sulle condizioni e sui rischi ipotizzabili in relazione ad un intervento chirurgico ovvero ad un trattamento sanitario al quale deve sottoporsi, per esprimere il proprio consenso. Quest’ultimo risulta essere elemento indispensabile per la validità del contratto sanitario e “tende ad aumentare le garanzie a favore dei consumatori del bene della salute”. Ciò posto, il dovere di informare il paziente risulta assolto qualora il medico fornisca le indicazioni sull’intervento chirurgico da eseguire attraverso un disegno – prima accennato con il dito e poi realizzato con un pennarello – sul punto da operare. Tanto ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza n. 9806.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 9180/2018

Se manca il consenso per un intervento non indispensabile il medico è condannato e si conferma la responsabilità della struttura

Secondo la Cassazione la struttura sanitaria e i medici sono tenuti a rispondere del decesso di un paziente quando si effettua un intervento chirurgico senza che sia strettamente necessario e in assenza di consenso informato e i sanitari non avevano nemmeno preso in considerazione le indicazioni fornite loro dai parenti del deceduto circa le conseguenze dall'assunzione di certi farmaci.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 9057/2018

Responsabilità medica: cosa si intende per danno alla salute

Con la sentenza n. 9057/2018, la Corte di cassazione si è soffermata ad analizzare la portata del danno alla salute del paziente vittima di responsabilità medica, precisando i criteri che devono essere seguiti dal giudice nella sua valutazione. Per la Corte devono ricomprendersi all'interno del danno alla salute sia le conseguenze subite dal danneggiato nella sua sfera morale, sia le conseguenze incidenti sul piano dinamico relazionale della vita del danneggiato.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 9048/2018

Nesso di causa tra condotta del sanitario e ricadute sui familiari

Non è possibile ravvisare un valido nesso di causa tra la condotta del sanitario che provochi lesioni ad un neonato, e il disagio dei fratelli venuti al mondo, rispettivamente, uno e sei anni dopo.

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 7718/2018

Irap in condizioni di intramoenia: il medico deve chiedere il rimborso solo alla Asl

Se l'azienda opera una trattenuta fiscale sui compensi del medico a titolo di Irap, il Fisco riconosce come soggetto passivo dell'imposta solo l'azienda, quindi se il medico ritiene di avere subito un prelievo illegittimo, come prelievo fatto a titolo di Irap, è legittimato a richiederne il rimborso verso la ASL e non verso il Fisco.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 7513/2018

Come risarcire il danno alla salute in caso di sinistro

In una causa per un sinistro la Cassazione ha stabilito che il risarcimento corrispondente a un determinato grado di invalidità riconosciuta comprende già la menomazione degli aspetti 'dinamico relazionali', conseguenza 'normale' del danno alla salute e non di un danno diverso. Sempre che la particolarità del caso non abbia reso più gravi le conseguenze della menomazione, giustificando un aumento del risarcimento del danno biologico con l’aggiunta del 'danno morale'. E per questo ha stilato dieci regole per individuare e risarcire il danno alla salute.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 7516/2018

Assenza nesso di causa tra omessa informazione e danno al paziente

Non informare il paziente è una condotta colposa che intanto può produrre un danno giuridicamente rilevante, in quanto impedisca al paziente di autodeterminarsi in modo libero e consapevole.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 7250/2018

Cartella clinica. Per la Cassazione è essenziale per la determinazione di eventuali negligenze

Rinviata alla Corte d'Appello una causa (iniziata nel 2007) che vedeva coinvolta una paziente con problemi di masticazione che non aveva potuto disporre della documentazione clinica risalente ai primi interventi subiti sui quali c'era il sospetto di cure non adeguate. Per la Cassazione la struttura sanitaria ha l'onere di redigere una cartella in ordine e completa in modo da poter accertare eventuali negligenze o imperizie da parte dei sanitari oppure scagionarli per aver comunque seguito la best practice, ma senza risultati.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 7260/2018

La tardiva diagnosi viola il diritto del paziente alle alternative esistenziali

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 7260 del 23.03.2018, si è pronunciata in merito alla tutela risarcitoria del danno consistito nell'imposizione, a carico di un paziente, a cui era stata tardivamente diagnosticata una patologia neoplastica, di una condizione esistenziale di materiale impedimento a scegliere "cosa fare" nell'ambito di ciò che la scienza medica suggerisce per garantire la fruizione della salute residua fino all'esito infausto.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 7251/2018

Nessun risarcimento per responsabilità medica se i professionisti hanno avvisato i genitori dei rischi di malformazione e scarse chance di sopravvivenza del neonato

La Corte di Cassazione ha rigettato tutti i motivi di ricorso di una coppia che si era rivolta al Tribunale e quindi alla Corte d’Appello per ottenere il risarcimento dei danni a seguito della presunta "errata, negligente e imperita" assistenza al parto e alla nascita del figlio, venuto al mondo con una grave encefalopatia con idrocefalo e tetra paresi spastica. La madre era stata visitata da due medici che avevano rilevato un quadro di brachicardia fetale che avrebbe ridotto al minimo le possibilità di sopravvivenza del neonato o avrebbe dato la certezza che il feto sarebbe deceduto.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 7248/2018

Danni da "violazione" del dovere di corretto consenso informato

La Cassazione torna sul consenso informato e dopo aver stabilito di recente che le informazioni al paziente devono essere chiare e comprensibili, con la sentenza 7248/2018 ribadisce che il paziente ha il diritto di conoscere le conseguenze di un intervento medico con necessaria e ragionevole precisione per poterle affrontare con la maggiore e migliore consapevolezza.

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 7044/2018

Responsabilità medica: il paziente deve provare il nesso causale

La Suprema Corte torna ad occuparsi del corretto riparto dell'onere della prova in tema di responsabilità contrattuale della struttura sanitaria, confermando il principio per cui il paziente, che agisce in giudizio per il risarcimento del danno da colpa medica, ha l'onere di provare il nesso di causalità tra la malattia, il suo aggravamento ovvero la nuova patologia e la condotta commissiva o omissiva dei medici.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 6688/2018

Il medico deve usare sempre un linguaggio che sia comprensibile al paziente

L’ospedale deve risarcire il danno da perdita di chance e quello morale ai familiari di un paziente deceduto se il medico ha rispettato l’obbligo informativo, ma lo ha fatto con un linguaggio tecnico sulla diagnosi della malattia senza farsi comprendere bene dal paziente.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 6689/2018

La responsabilità dell'ospedale prescinde dall'accertamento di una condotta negligente dei singoli operatori

È stato ormai da tempo chiarito che il rapporto paziente-struttura va considerato in termini autonomi dal rapporto paziente-medico, e qualificato come un autonomo e atipico contratto a prestazioni corrispettive (da taluni definito contratto di spedalità, da altri contratto di assistenza sanitaria) al quale si applicano le regole ordinarie sull’inadempimento fissate dall’art. 1218 c.c..

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 6355/2018

Specializzandi: no ad aumenti extra per chi ha frequentato le scuole nel 2006-2007

La Cassazione ha stabilito che la previsione di un trattamento economico più elevato per i medici specializzandi dal 2006/2007, in coincidenza con la riorganizzazione delle scuole di specializzazione prevista dal d.lgs. 368/1999, “non costituisce recepimento di obblighi comunitari e non comporta l'estensione del nuovo trattamento a coloro che hanno frequentato le scuole negli anni accademici anteriori”.

Cassazione Civile – III Sezione - ordinanza n. 10158/2018

Il radiologo non è responsabile per una diagnosi tardiva che spetta ad altri specialisti

Il radiologo che effettua una mammografia non è responsabile di una diagnosi tardiva di carcinoma al seno. Il medico infatti deve eseguire l’esame e darne l’interpretazione corretta, ma non è lui a dover consigliare altri esami o chiedere il consulto di altri specialisti ai quali, invece, si sarebbe dovuta affidare la paziente per una valutazione clinica completa. Queste le conclusioni a cui è giunta la terza sezione civile della Corte di Cassazione con l’ordinanza 10158/2018.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 3693/2018

Responsabilità medica: la condotta colposa non basta

Ai fini dell'affermazione della responsabilità del sanitario non è sufficiente la semplice individuazione di profili di colpa nella sua condotta ma, come ribadito dalla Corte di cassazione nell'ordinanza n. 3693/2018, è indispensabile anche l'accertamento del nesso di causalità tra tale condotta e il danno lamentato dal paziente.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 3403/2018

Spesa sanitaria, prova del superamento del tetto a carico della Asl

In tema di pretesa creditoria della struttura sanitaria accreditata per le prestazioni erogate in ambito di Ssn, il mancato superamento del tetto di spesa fissato secondo le norme di legge e nei modi da esse previsti non integra un fatto costitutivo da provarsi dalla struttura creditrice, ma rileva nel suo contrario positivo, cioè come fatto impeditivo, con la conseguenza che dev'essere dimostrato dalla parte debitrice.

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 3004/2018

Parto anonimo e diritto del figlio, dopo la morte della madre, di conoscere le proprie origini biologiche

Nel caso di parto anonimo, sussiste il diritto del figlio, dopo la morte della madre, di conoscere le proprie origini biologiche mediante accesso alle informazioni relative all’identità personale della stessa, non potendosi considerare operativo, oltre il limite della vita della madre che ha partorito in anonimo, il termine di cento anni dalla formazione del documento per il rilascio della copia integrale del certificato di assistenza al parto o della cartella clinica.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 2675/2018

Errore medico nell’aborto: per la nascita indesiderata vanno risarciti sia la madre che il padre

Secondo la Cassazione in tema di responsabilità del medico per erronea diagnosi, il risarcimento dei danni che "costituiscono conseguenza immediata e diretta dell'inadempimento della struttura sanitaria all'obbligazione di natura contrattuale" spetta non solo alla madre ma anche al padre, tra i soggetti ‘protetti’ e quindi con diritto al risarcimento dei danni, immediati e diretti.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 2367/2018

Visita medica di controllo domiciliare e rispetto della privacy

Senza mai prescindere dal dovere di salvaguardare il lavoratore dipendente in malattia, il medico fiscale valuta l’idoneità o l’incapacità del paziente alla ripresa dell’attività lavorativa, inoltre individua e segnala eventi morbosi non indennizzabili dall’INPS o su cui l’Ente Previdenziale può esercitare azione di rivalsa, con conseguente notevole risparmio erariale.

Corte di Cassazione - VI sezione Civile - ordinanza n. 2466/2018

Legge 104: niente decurtazione dalle ferie dei giorni di permesso

Non possono essere decurtati dalle ferie i giorni di permesso chiesti dal dipendente per prestare assistenza, ai sensi della legge n. 104/1992, al familiare affetto da handicap.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 2369/2018

Consenso informato poco chiaro? Il paziente non sempre ha diritto al risarcimento

Il risarcimento del danno da assenza di consenso non è riconosciuto se il paziente avrebbe comunque acconsentito all'intervento. Secondo la Cassazione in presenza di un atto terapeutico necessario e correttamente eseguito dal quale siano derivate conseguenze dannose, l'assenza di consenso informato può comportare il risarcimento del danno solo se il paziente dimostra che, se avesse ricevuto un'adeguata informazione, avrebbe verosimilmente rifiutato l'intervento.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 2060/2018

Responsabilità dell'équipe e della struttura

Secondo la Cassazione ciascun componente di una équipe chirurgica è tenuto, in base ai propri obblighi di diligenza, a controllare la cartella clinica del paziente prima dell'operazione e a valutare tutti di dati utili a verificare se la scelta di intervenire è corretta e compatibile con le condizioni di salute del paziente.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - ordinanza n. 2070/2018

Va risarcita la lesione dell'autodeterminazione dei genitori in caso di nascita indesiderata

Per la Cassazione il risarcimento del danno non è strettamente connesso con la salute della madre, ma riguarda le negativa ricadute esistenziali che si verificano nella vita dei genitori.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 1251/2018

Responsabilità medica: la struttura sanitaria deve proteggere il paziente

La struttura ospedaliera alla quale un paziente si rivolga per essere sottoposto ad analisi cliniche è tenuta, oltre che a uno specifico obbligo di prestazione, anche a un correlato dovere di protezione.
Di conseguenza, se dalle analisi emerge una evidente situazione di pericolo di vita, la struttura sanitaria deve attivarsi tempestivamente e immediatamente per proteggere la salute del paziente.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 1252/2018

La madre deve provare che una corretta informazione l'avrebbe determinata a interrompere la gravidanza

L'interruzione della gravidanza in conseguenza di una corretta e tempestiva informazione da parte del ginecologo circa le patologie gravi del feto non risponde a regolarità causale.

Corte di Cassazione - III sezione Civile - sentenza n. 901/2018

Danno morale e danno biologico entrambi risarcibili, non c'è duplicazione

La Suprema Corte ha esaminato il concetto di danno non patrimoniale, rilevando che esso presenta una natura unitaria ed onnicomprensiva, laddove il carattere "unitario" va inteso come unitarietà rispetto alla lesione di qualsiasi interesse costituzionalmente rilevante, non suscettibile di valutazione economica. Ciò comporta che non vi sia diversità nell'accertamento e nella liquidazione del danno causato dal vulnus di un diritto costituzionalmente protetto diverso da quello alla salute, sia esso rappresentato dalla lesione della reputazione, della libertà religiosa o sessuale, della riservatezza, del rapporto parentale.

Anaao ti tutela
Pronto soccorso medico-legale e assicurativo
Medici in pensione
Informazioni parlamentari
Banca dati normativa in sanita
Anaao Card
Anaao ti assiste
Assistenza legale
Assistenza fiscale
Anaao ti assicura
Copertura tutela legale gratuita
Polizza responsabilità civile professionale "colpa grave"
Polizza unica
Copertura contagio ospedaliero
Servizio Doctor Help Desk
Anaao ti informa
Newsletter
Iniziativa Ospedaliera
Dirigenza medica
Editoria
Segreteria Nazionale sede di Roma
Via San Martino della Battaglia, 31 - 00185 ROMA
Telefono 064245741 - Fax 0648903523
segreteria.nazionale@anaao.it
segreteria.nazionale@anaao.postecert.it
Dipartimento Amministrativo
Via Scarlatti, 27 - 20124 MILANO
Telefono 026694767 - Fax 0266982507
segr.naz.milano@anaao.it
segr.naz.milano@anaao.postecert.it
Dipartimento Organizzativo
Via Sant'Aspreno, 13 - 80132 NAPOLI
Telefono 0817649624 - Fax 0817640715
segr.naz.napoli@anaao.it
segr.naz.napoli@anaao.postecert.it
Ufficio stampa
Via San Martino della Battaglia, 31 - 00185 ROMA
Telefono 064245741 - Fax 0648903523
ufficiostampa@anaao.it
Coordinamento servizi agli Associati
Via San Martino della Battaglia, 31 - 00185 ROMA
Telefono 064245741 - Fax 0648903523
servizi@anaao.it